On aurait parfois envie de fermer le clapet à des gens qui pensent à l'opposé de nous. Mais que nenni, il faut au contraire permettre à tous les cons de la terre de s'exprimer.
Tout d'abord car s'ils prennent la parole, de nombreuses occasions concrètes sont alors données de révéler leur connerie (on a souvent la mémoire courte). Mais ce n'est pas l'argument massue pour défendre la libre expression des cons.
Non, la ruse suprême contre la connerie c'est de démonter pièce par pièce ses ressorts, y répondre point par point, et finalement convaincre le con qu'il aurait dû arrêter plus vite de l'être.
Et pour celà, ben il faut les inciter à parler, parler, déconner. Voilà pourquoi désormais il faut laisser écrire sur internet toutes les conneries du monde. Censurer un con ne fait que le laisser stagner dans ses goûts et couleurs.
Il faut dire que si les goûts et couleurs ne se discutent pas - comment me démontrerez-vous que j'ai tord d'aimer les couleurs pastels ?
Il y a 1 semaine
Détails supplémentaires
Il y a 1 semaine
Donc quand un con parle de ses goûts - genre "il faut aider les sans papier" - ne le laissez pas trop longtemps tourner en rond, et ramenez-le sur le chemin du sens de ce qu'il dit, des significations indirectes de ses goûts. Et conduisez-le en finesse vers des considérations sur le sens de sa vie, comment ses idées sont prises en compte dans les sondages qui dictent la politique du pays, et autres miroirs tout à fait révélateurs de sa vraie nature.
Non, vous ne le traitez pas de con, vous le conduisez simplement à conclure qu'il est lui-même un con :) Prévoyez régulièrement des périodes creuses, car la digestion intellectuelle est parfois lourde et lorsque vous voyez que la question semble réglée, repartez à l'assaut, changez de sujet et branchez-le sur quelque-chose où vous êtes sûr qu'il va sortir une grosse connerie. Et ainsi de suite jusqu'à ce qu'intelligence s'ensuive...
Tout d'abord car s'ils prennent la parole, de nombreuses occasions concrètes sont alors données de révéler leur connerie (on a souvent la mémoire courte). Mais ce n'est pas l'argument massue pour défendre la libre expression des cons.
Non, la ruse suprême contre la connerie c'est de démonter pièce par pièce ses ressorts, y répondre point par point, et finalement convaincre le con qu'il aurait dû arrêter plus vite de l'être.
Et pour celà, ben il faut les inciter à parler, parler, déconner. Voilà pourquoi désormais il faut laisser écrire sur internet toutes les conneries du monde. Censurer un con ne fait que le laisser stagner dans ses goûts et couleurs.
Il faut dire que si les goûts et couleurs ne se discutent pas - comment me démontrerez-vous que j'ai tord d'aimer les couleurs pastels ?
Il y a 1 semaine
Détails supplémentaires
Il y a 1 semaine
Donc quand un con parle de ses goûts - genre "il faut aider les sans papier" - ne le laissez pas trop longtemps tourner en rond, et ramenez-le sur le chemin du sens de ce qu'il dit, des significations indirectes de ses goûts. Et conduisez-le en finesse vers des considérations sur le sens de sa vie, comment ses idées sont prises en compte dans les sondages qui dictent la politique du pays, et autres miroirs tout à fait révélateurs de sa vraie nature.
Non, vous ne le traitez pas de con, vous le conduisez simplement à conclure qu'il est lui-même un con :) Prévoyez régulièrement des périodes creuses, car la digestion intellectuelle est parfois lourde et lorsque vous voyez que la question semble réglée, repartez à l'assaut, changez de sujet et branchez-le sur quelque-chose où vous êtes sûr qu'il va sortir une grosse connerie. Et ainsi de suite jusqu'à ce qu'intelligence s'ensuive...
